డిజిటల్ డేటా: ఎందుకు సేకరిస్తున్నారు

జూన్ 2012 లో, ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమిషన్ డేటా కలెక్టర్ అయిన స్పోకియోకు వ్యతిరేకంగా, 000 800, 000 జరిమానాను అంచనా వేసింది. FTC తన వినియోగదారుల ప్రొఫైల్‌లను చట్టపరమైన ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగిస్తుందని నిర్ధారించుకోకుండా మార్కెటింగ్ చేయడం ద్వారా ఫెయిర్ క్రెడిట్ రిపోర్టింగ్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని, వాటి ఖచ్చితత్వాన్ని నిర్ధారించడంలో విఫలమైందని మరియు సమాఖ్య చట్టం ప్రకారం వినియోగదారులకు తన స్వంత బాధ్యతలను చెప్పడంలో నిర్లక్ష్యం చేసిందని FTC తెలిపింది.

అపరాధాన్ని అంగీకరించకుండా ఈ దావాను పరిష్కరించడానికి స్పోకియో అంగీకరించింది మరియు తన కంపెనీ బ్లాగులో ఒక ప్రకటనలో, దాని వినియోగదారులకు పారదర్శకత మరియు స్పష్టతను మెరుగుపరచడానికి చేస్తున్న మార్పులను వివరించింది.

వినియోగదారు సమాచార సేకరణ మరియు ఆసక్తిగల పార్టీలకు విక్రయించడంలో ఎఫ్‌టిసి పాల్గొన్న మొదటి సందర్భం ఇది - కాని ఇది చివరిది కాకపోవచ్చు. ఇంటర్నెట్ మరియు ఇతర వనరుల ద్వారా మనలో ప్రతి ఒక్కరి గురించి అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం మరియు అది ఉపయోగించగల మార్గాలపై దృష్టి పెట్టడానికి ఇది కారణం కావచ్చు. (ఆన్‌లైన్‌లో మీ గోప్యత గురించి మీరు తెలుసుకోవలసిన వాటిలో కొంత నేపథ్య సమాచారాన్ని పొందండి.)

మీ గురించి ఏమిటి

సంవత్సరాలుగా, మానవ వనరుల విభాగాలు వెట్టింగ్ ప్రక్రియలో భాగంగా సంభావ్య నియామకాలపై ఫేస్బుక్ మరియు ట్విట్టర్ శోధనలు చేస్తున్నాయి. అయినప్పటికీ, కళాశాల విద్యార్థులను ఫేస్బుక్ యొక్క వసంతకాలం నుండి ఆ చిత్రాలను వదిలివేయడానికి కొంత సమయం పట్టింది (మరికొందరు ఇప్పటికీ దాన్ని పొందలేదు).

కానీ కనీసం ఫేస్‌బుక్ మరియు ట్విట్టర్‌తో ప్రజలను ఇబ్బందుల్లోకి నెట్టడం వారి స్వంత సలహా లేని పోస్టింగ్‌లు. చాలా మంది వినియోగదారులకు అర్థం కాని విషయం ఏమిటంటే, డిజిటల్ ఫార్మాట్‌లో మన గురించి చాలా సమాచారం అందుబాటులో ఉంది - పబ్లిక్ రికార్డులు, డెబిట్ / క్రెడిట్ కార్డ్ కొనుగోలు, ఆటో లోన్లు, వాహన రికార్డులు, కోర్టు రికార్డులు, వార్తాపత్రిక కథలు, ఇంటర్నెట్ పోస్టింగ్‌లు మరియు మరెన్నో - కొనడానికి, శోధించడానికి లేదా పూర్తిగా దొంగిలించాలనుకునే వ్యక్తులకు ఇవి అందుబాటులో ఉన్నాయి.

దారుణమైన విషయం ఏమిటంటే, చాలా ఎక్కువ సమాచారం అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు మరియు ఏకీకృతం చేయడానికి స్వయంచాలక ప్రయత్నాలు చేసినప్పుడు, లోపానికి చాలా స్థలం ఉంది. అంటే మీ గురించి కొన్ని డేటా ప్రారంభించడానికి తప్పుగా నమోదు చేయబడి ఉండవచ్చు లేదా ఏకీకృతం తప్పుగా ఉండవచ్చు.

ఇక్కడ ఒక ఉదాహరణ: నా మంచి స్నేహితుడు న్యూయార్క్ నగర అపార్ట్మెంట్లో పెరిగాడు, దీనిలో అదే చివరి పేరు ఉన్న మరొక కుటుంబం కూడా నివసించింది. ఇటువంటి సంఘటన ఖచ్చితంగా అసాధారణమైనది, కాని అసాధారణమైనది ఏమిటంటే తల్లిదండ్రుల రెండు సెట్లకు ఒకే మొదటి పేర్లు ఉన్నాయి మరియు రెండు కుటుంబాలలో ఒకే పేర్లతో పిల్లలు ఉన్నారు. చాలా సంవత్సరాల తరువాత, నా స్నేహితుడు పేలవమైన క్రెడిట్ కోసం తనఖా కోసం తిరస్కరించబడ్డాడు. అతను మరింత ఆరా తీసినప్పుడు, అతను అదే అపార్ట్మెంట్ ఇంట్లో పెరిగిన తన పేరుతో తోటివారితో గందరగోళం చెందుతున్నట్లు అతను కనుగొన్నాడు.

స్పోకియో మొదట కనిపించినప్పుడు, జాబితాల యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని తనిఖీ చేయడానికి నేను నా మీద మరియు కొంతమంది స్నేహితులను శోధించాను. ఆ సమయంలో, మీరు చాలా ఎక్కువ సమాచారాన్ని ఉచితంగా పొందవచ్చు. ఒకటి కంటే నా కోసం ఐదు రికార్డులు ఉన్నాయని నేను కనుగొన్నాను, వాటిలో కొన్ని స్థూల లోపాలు ఉన్నాయి; ఒకరు నాకన్నా 20 సంవత్సరాలు పెద్దవారు; మరొకరు నన్ను నా కుమార్తెతో వివాహం చేసుకున్నారు; మరొకరు నా భార్యను ఇంటి నివాసిగా కలిగి ఉన్నారు. అదనంగా, నా ఇల్లు మరియు ఆస్తి కోసం విరుద్ధమైన విలువలు ఉన్నాయి. నా స్నేహితుల జాబితాలో ఇలాంటి లోపాలు ఉన్నాయి. ఇది మన గురించి సేకరించిన డేటాకు ప్రతిబింబిస్తే, దీని అర్థం ఏమిటంటే, మా డేటాను ఇతర పార్టీలకు అమ్మడం మాత్రమే కాదు, కానీ ఆ డేటా కూడా ఖచ్చితమైనది కాకపోవచ్చు మరియు మమ్మల్ని తక్కువ కాంతిలో ప్రతిబింబిస్తుంది.

వ్యక్తిగత సమాచార సేకరణపై పరిమితులు

యుఎస్ రాజ్యాంగం మరియు వివిధ సమాఖ్య మరియు రాష్ట్ర శాసనాల ప్రకారం, వారెంట్లు మరియు సంభావ్య కారణం లేకుండా వ్యక్తులపై ఎంత సమాచార చట్ట అమలు మరియు ఇతర ప్రభుత్వ సంస్థలు సేకరించవచ్చనే దానిపై పరిమితులు ఉన్నాయి. 9/11 తరువాత యుగంలో ఈ నిబంధనలు సడలించబడినప్పటికీ, అవి ఇప్పటికీ ఉన్నాయి మరియు కోర్టులో అమలు చేయబడతాయి.

వాషింగ్టన్ పోస్ట్‌లోని జర్నలిస్ట్ రాబర్ట్ ఓ హారో తన 2006 పుస్తకంలో "నో ప్లేస్ టు హైడ్" అనే పుస్తకంలో ఎత్తి చూపినట్లుగా, ప్రభుత్వేతర కంపెనీలు ఈ పరిమితిని ఎదుర్కోవు మరియు చాలా కంపెనీలు చాలా పెద్ద మొత్తంలో డేటాను సేకరించడానికి పుట్టుకొచ్చాయి. వ్యక్తులు మరియు వ్యాపారాలు మరియు ఆ సమాచారాన్ని ప్రభుత్వ మరియు / లేదా ప్రైవేట్ సంస్థలకు అమ్మండి.

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఆక్సియం మరియు ఛాయిస్‌పాయింట్‌తో సహా పలు పెద్ద కంపెనీలు మంటల్లోకి వచ్చాయి. అయినప్పటికీ, అవి ఇప్పటికీ మా రాడార్‌కు దూరంగా ఉన్నాయి.

బై బై గోప్యత

ఈ సాపేక్ష గోప్యత లేకపోవడం గురించి మనం ఏమి చేయాలి? భౌతిక శాస్త్రవేత్త మరియు సైన్స్ ఫిక్షన్ రచయిత డేవిడ్ బ్రిన్ తన 1999 పుస్తకంలో, "ది పారదర్శక సొసైటీ: గోప్యత మరియు స్వేచ్ఛ మధ్య ఎంచుకోవడానికి టెక్నాలజీ బలవంతం చేస్తుందా?" అనే పుస్తకంలో. కానీ మా సమాచారం ఎవరి వద్ద ఉందో, దానితో వారు ఏమి చేస్తున్నారో తెలుసుకోవాలని మేము డిమాండ్ చేయాలని ఆయన అన్నారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రజలు మమ్మల్ని చూస్తున్నప్పుడు, మేము వాటిని చూస్తాము.

మీరు అతని విధానాన్ని కొనుగోలు చేసినా, చేయకపోయినా, మీ గురించి ఏ సమాచారం సేకరిస్తున్నారో మీకు తెలుసుకోవడం మరియు మీకు వీలైనప్పుడల్లా దాని సేకరణను నియంత్రించడం చాలా ముఖ్యం. ఇప్పటివరకు, ఈ డేటా దుర్వినియోగం నుండి మమ్మల్ని రక్షించడానికి అమలులో ఉండవలసిన నిబంధనలు వెనుకబడి ఉన్నాయి. ఈ రోజు మరియు వయస్సులో, డేటా - మరియు పెరుగుతున్న వ్యక్తిగత డేటా - ఒక ప్రధాన వస్తువు. అంటే మనమందరం దాన్ని వినడానికి మనం చేయగలిగినది చేయాలి - మరియు మనమే - ఎవరైతే వింటున్నారో వారి నుండి.