విషయ సూచిక:
వాయిస్ ఓవర్ ఇంటర్నెట్ ప్రోటోకాల్ (VoIP) యొక్క వ్యయ ప్రభావం నిస్సందేహంగా, కార్పొరేట్ నిర్ణయాధికారుల పట్ల ఉత్సుకతను రేకెత్తిస్తుంది, ఖర్చుతో కూడుకున్న - ఇంకా దృ --మైన - వాయిస్ కమ్యూనికేషన్ యొక్క లక్ష్యం వైపు వ్యూహాత్మకంగా ఎలా ముందుకు సాగాలని పరిశీలిస్తుంది. అయితే, VoIP టెక్నాలజీ నిజంగా స్టార్టప్‌లకు లేదా స్థిరపడిన సంస్థలకు ఉత్తమ పరిష్కారమా? వ్యయ ప్రభావం స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, అయితే VoIP అమలుకు ముందు పరిగణించవలసిన భద్రత వంటి ఇతర అంశాలు ఉన్నాయా? నెట్‌వర్క్ వాస్తుశిల్పులు, సిస్టమ్ అడ్మినిస్ట్రేటర్లు మరియు భద్రతా నిపుణులు VoIP యొక్క అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచంలోకి దూకడానికి ముందు ఈ క్రింది సమస్యలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మంచిది. (VoIP పోకడల గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి, గ్లోబల్ VoIP విప్లవం చూడండి.)
ఫైర్‌వాల్‌లో ప్రయాణిస్తోంది
ఒక సాధారణ డేటా నెట్‌వర్క్‌లో సంస్థ యొక్క నెట్‌వర్క్ సరిహద్దును కాన్ఫిగర్ చేసేటప్పుడు, తార్కిక మొదటి దశ 5-టుపుల్ సమాచారం (సోర్స్ ఐపి అడ్రస్, డెస్టినేషన్ ఐపి అడ్రస్, సోర్స్ పోర్ట్ నంబర్, డెస్టినేషన్ పోర్ట్ నంబర్ మరియు ప్రోటోకాల్ రకం) అనే సామెతను ప్యాకెట్ ఫిల్టరింగ్ ఫైర్‌వాల్‌లోకి చొప్పించడం. చాలా ప్యాకెట్ ఫిల్టరింగ్ ఫైర్‌వాల్‌లు 5-టుపుల్ డేటాను పరిశీలిస్తాయి మరియు కొన్ని ప్రమాణాలు నెరవేరితే, ప్యాకెట్ అంగీకరించబడుతుంది లేదా తిరస్కరించబడుతుంది. ఇప్పటివరకు చాలా బాగుంది, సరియైనదా? అంత వేగంగా కాదు.
చాలా VoIP అమలులు డైనమిక్ పోర్ట్ ట్రాఫికింగ్ అని పిలువబడే ఒక భావనను ఉపయోగించుకుంటాయి. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, చాలా VoIP ప్రోటోకాల్‌లు సిగ్నలింగ్ ప్రయోజనాల కోసం ఒక నిర్దిష్ట పోర్ట్‌ను ఉపయోగిస్తాయి. ఉదాహరణకు, SIP TCP / UDP పోర్ట్ 5060 ను ఉపయోగిస్తుంది, కాని అవి మీడియా ట్రాఫిక్ కోసం రెండు ఎండ్ పరికరాల మధ్య విజయవంతంగా చర్చించగలిగే ఏ పోర్టునైనా ఉపయోగిస్తాయి. కాబట్టి, ఈ సందర్భంలో, ఒక నిర్దిష్ట పోర్ట్ సంఖ్యకు ట్రాఫిక్ను తిరస్కరించడానికి లేదా అంగీకరించడానికి స్థితిలేని ఫైర్‌వాల్‌ను కాన్ఫిగర్ చేయడం హరికేన్ సమయంలో గొడుగును ఉపయోగించడం లాంటిది. మీపైకి దిగకుండా కొంత వర్షాన్ని మీరు నిరోధించవచ్చు, కాని చివరికి, అది సరిపోదు.
